97
FLAGRANTES DO MUNDO JURÍDICO
blico presente com consequente desprestígio à Justiça. Vale dizer: a discrição é conduta
mágica para não macular o respeito à toga.
É por isto que nos filmes cuja cena passasse no interior do tribunal do júri sempre tem
um desenhista retratando os personagens principais do julgamento, única condição para
que a imagem possa ser reproduzida pela imprensa escrita. Quando não é preservada a
mística e o pudor da privacidade gera o desencanto e a perda de valores. Assim é o princí-
pio de autoridade. São as atitudes do ser humano ocupantes de cargos de relevo na vida
pública que dignificam e dão relevo a função que exercem.
O zelo que deve ter o juiz de agir com urbanidade e ser comedido no seu comportamento
como cidadão civilizado é o mínimo que o mesmo deve demonstrar dentro do convívio
social. Ter consciência que calar é ouro e ouvir é prata se ajusta como luva para um bom
e perspicaz julgador.
Infelizmente na justiça brasileira os holofotes, câmeras de televisão, fotografias e micro-
fones têm colocado a nu e de maneira vulgar a imagem de seus juízes. Não apenas nas
sessões de julgamentos de alguns tribunais superiores como pela conduta de alguns ma-
gistrados que têm ânsia de ver seus nomes e fotografias estampados na mídia. Alguns
até usam do relacionamento com jornalistas de ocasião para veicular suas próprias proe-
zas e se ufanar da sua independência.
Tudo contribui negativamente para deformar a imagem do Poder Judiciário. Claro que
não se está defendendo a discrição como fator para encobrir nossas próprias mazelas,
pelo contrário, a intenção é blindar a honradez da toga. Uma altercação entre juízes por
discordância de opinião numa sessão de julgamento tem reflexos e desdobramentos ini-
magináveis. Assim como dizer o que não deve ser dito nos microfones e entrevistas tra-
duz pequenez que não se coaduna com o relevo do cargo.
Espera-se, sinceramente, que as escolas da magistratura primempor manter em alto nível
os ensinamentos técnicos do Direito, porém que não olvidem de educar e formar futuros
Juízes mais comprometidos com seus deveres do que com o magistério superior, mais
discretos e menos populistas. A Magistratura exige juízes integrais, sem muitos títulos
acadêmicos, e mais vocacionados na difícil arte de julgar. Trabalho estafante e intermi-
nável é tarefa diária do juiz e o que mais espera o jurisdicionado. Microfone, entrevistas
e opiniões além do processo só geram descrença e desconfiança. E tem o velho ditado:
quem diz o que não deve, ouve o que não quer. Que o diga o ministro Marcos Aurélio no
programa Roda Viva da TV Cultura!
96
FLAGRANTES DO MUNDO JURÍDICO
Por Edson Vidal
A Grande Verdade
A atração do homem público pelos holofotes e microfones expõe toda a sua vulgaridade
e quebra a liturgia de autoridade. Nos Estados Unidos da América é terminantemente
proibido transmitir, fotografar, filmar e gravar qualquer julgamento dentro dos tribunais.
A Suprema Corte zela para que ninguém ouse romper esta regra que visa a resguardar
a respeitabilidade da Justiça. E quando na sessão de julgamento existir divergência de
opiniões entre os juízes, com possibilidade de embate oral, o presidente da Corte imedia-
tamente suspende os trabalhos e convoca todos os seus pares para que a discussão se
dê as portas fechadas. Após dirimida a questão os juízes voltam para a sala de sessões e
o resultado daquele impasse é proclamado pelo presidente, prosseguindo o julgamento
até o seu final. Tantas vezes que surgirem polêmicas entre os juízes a mesma providência
é adotada.
Ditas suspensões têm por finalidade evitar o desgaste que a discussão pode causar ao pú-
